Норвежское СМИ «Aftenposten» сообщило, что расследование «Скотланд-Ярда» по «делу Скрипаля» не дало результатов. Вместе с тем, Великобритания официально обвинила Россию в причастности к инциденту. Теперь королевству требуются веские улики, в то время как РФ достаточно указывать на неувязки в следствии.
Норвежское издание «Aftenposten» опубликовало материал обозревателя Франка Россавика по делу об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля при помощи нервно-паралитического газа типа «Новичок» в Солсбери. Согласно его словам, Скрипаль остался «активным агентом» Великобритании, а не ушёл на пенсию, поэтому Россия якобы могла быть заинтересована в его гибели. Кроме того, выяснилось, что газ типа «Новичок» мог производиться в любой стране – бывшей ССР. С другой стороны, его применение должно было привести к неминуемой гибели, но сам Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, подвергшиеся воздействию яда, выжили. В силу запутанности ситуации просчёты были и в предыдущих материалах Россавика по данной теме.
Самый «болезненный пункт» в них связан с уверенностью, что «Новичок», которым был отравлен Скрипаль, «наверняка был произведён в России». Данный вывод делался на основе слов главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, объявившего, что в лаборатории в Портон-Дауне «обнаружили» след России в этом деле. Однако далее эксперты опровергли эту информацию, указав, что яд, «должно быть», был произведён «государством».
В итоге британскому правительству пришлось выкручиваться из неудобной ситуации. Оно заявило, что в компетенции разведслужбы находится устанавливать виновную в инциденте сторону, а не лаборатории. Однако «промах Джонсона» оттого кажется «ещё безнадежнее», подчёркивает автор.
Вместе с тем, само расследование до сих пор не дало результатов. Советник по вопросам нацбезопасности королевства Марк Седвилл 1 мая на парламентских слушаниях сообщил, что «конкретного» подозреваемого нет. Россавик добавляет, что так «остается и по сей день». Возможно, дело требует значительных затрат ресурсов и времени, но важным остаётся вопрос, почему в марте правительство Великобритании так настойчиво утверждало, что к отравлению Скрипаля причастна Россия, если, по словам премьера Терезы Мэй, вина РФ была лишь «весьма вероятна».
Таким образом, автор утверждает, что «Мэй и её людям следовало подумать раньше» о том, что России достаточно указывать на неувязки в «доказательствах» Лондона, в то время как Соединённому Королевству требуются веские улики. Россавик предсказывает, что если «Скотлан-Ярду» не удастся отыскать «след РФ», то Британии придётся годами прикрываться сообщениями о мнимой российской пропаганде, чтобы оправдаться перед общественностью.
Свежие комментарии