На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • vladimir vedenkin
    Прошу прощения, но весь этот подогнанный статистический соболевский "понос" очень далек от вопросов статьи о "привати...Справедливости хо...
  • Taurus Zmei
    Марина, считающий себя умнее других в двойне дебил (далее по Лаврову). Высокомерие – это сорняк, который растёт в осн...Володин разнёс Ми...
  • Ирина
    А в АЗербайджане есть бизнес РОссии7- нет не допускаютКак азербайджанск...

Голос Мордора: По заветам отцов-основателей

Голос Мордора: По заветам отцов-основателей

Первая поправка к Конституции США, которая гарантирует гражданам основные свободы, на самом деле штука лукавая. По крайней мере, в том, что касается свободы слова

Да, она жёстко запрещает цензуру. Но – только со стороны государственных органов. А вот частные корпорации, компании, владеющие средствами массовой информации, социальными сетями – в плане цензуры абсолютно свободны.

У них нет никаких ограничений и полностью развязаны руки. Они могут удалять неугодные материалы, блокировать аккаунты – могут делать всё, что им угодно. И государство, в данном случае, как будто бы и ни при чём, и претензий предъявлять некому. Всё абсолютно законно и полностью соответствует букве Конституции.

Когда-то такая система вполне себе неплохо работала. Тогда, когда не было понятия пресловутого «мейнстрима», который правильнее было бы назвать «генеральной линией партии и правительства». Да-да, не удивляйтесь аналогиям с поздним СССР, они тут более чем уместны. И очень точно нынешнее положение описал писатель Виктор Пелевин – «три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев». Но, я немного забегаю вперёд.

На самом деле, в США были времена, когда различные крупные СМИ отстаивали разные точки зрения, порой достаточно полярные. Нет, общий консенсус в какой-то мере тоже был, например антикоммунистический, но тем не менее, ведущие американские газеты и журналы не представляли из себя те самые «три чуть разных «Правды». Это вполне соответствовало тому типу демократии, который был заложен в США с самого начала. Тому типу, который имеет систему предохранителей от проникновения во власть случайных людей. Отцы-основатели были достаточно мудры и создали систему, в которой возможна была только такая своеобразная «междусобойная» демократия. То есть, во власть всё равно попадали представители элит, просто существовала межклановая конкуренция. И та самая свобода слова заключалась в том, что пресса тоже принадлежала представителям разных соревнующихся кланов и соответственно отстаивала их интересы. Эта система почти никогда не сбоила, работала как часы.

Но, всё хорошее, даже относительно хорошее, когда-нибудь кончается. И над «идеальной демократией» нависает страшная угроза. Эта угроза куда страшнее коммунизма, страшнее всех экономических кризисов и эпидемий. Эта угроза заключается в том, что в результате демократических процессов к власти в стране может прийти кто-то, кто не имеет никакого отношения к классическим политическим кланам. А самое страшное то, что именно это и происходит – на выборах побеждает Дональд Трамп. Кстати, его непринадлежность к правящему в США классу тоже достаточно условная. Ведь сам Трамп – кровь от крови и плоть от плоти истэблишмента. Миллиардер, влиятельнейший человек, имеющий массу могущественных друзей и знакомых среди бизнесменов и политиков. Но до того, чтобы попасть в правящий класс всё равно немного не дотягивает. Вот «не свой», не из клана. Выскочка, пусть и с большим мешком денег. И именно поэтому его президентство – самый настоящий кризис системы, даже несмотря на то, что в Капитолии его полномочия ограничили, как только могли, и все четыре года держали как распятую муху дрозофилу на предметном столике микроскопа.

Это не просто угроза, это покушение на принципы существования американского государства. И это понимают во всех политических кланах, как демократических, так и республиканских. Да, часть республиканцев остаётся с Трампом, но это просто романтики, которые верят в те светлые принципы, которыми «отцы-основатели» замаскировали хорошо отлаженную и смазанную политическую машину, колёсики которой должны были вертеться без единого сбоя столетиями. Тем более, что и сам Трамп начинает идти «вразнос», пытаясь воскресить именно ту «старую Америку», которая была относительно здорова и политически, и экономически.

И в данной ситуации неприемлемы никакие трения и разногласия между основными политическими кланами. Только полное согласие, только единение. Во что бы то ни стало свалить Трампа и восстановить прежнее привычное положение. Что касается основных СМИ – они и так все ходят под этими кланами и поэтому они начинают петь одну и ту же песню. Даже республиканский Fox, если и выёживается, то только для приличия, не более того. Нагнуть интернет, все эти новые социальные сети – тоже не представляет никакого труда. В какой-то мере они и сами рады нагнуться и стать частью того самого deep state, так как это открывает массу возможностей.

Вот и получается, что «всё схвачено». Американская система работает, лечит сама себя, не допуская никаких случайностей. Всё именно то, что и было заложено «отцами основателями». Случайное, «инородное тело» во власти просто выдавливается всеми доступными методами. И этому не мешает то, что огромное число американцев, фактически половина, полностью поддерживают это «инородное тело» и голосуют за него. Мнение этих американцев очень просто нивелировать, маргинализировать. С этим тоже успешно справляются СМИ и соцсети. Просто лепится образ «реднека», деревенщины, невежды, сексиста и расиста, абсолютно омерзительного типа. И именно этот образ СМИ примеряют на 74 миллиона американцев, ничуть не стесняясь.

А как иначе? Система должна работать, а её существование под угрозой. Под угрозой сами заветы «отцов-основателей», что совершенно недопустимо. И именно поэтому на полную катушку включается та самая цензура, отсутствие которой гарантирует первая поправка к Конституции США. И никакие законы не нарушены. Но, несмотря на всю «продуманность» системы – она способна «сбоить». И её нынешний сбой вовсе не закончится отстранением Дональда Трампа, даже если его полностью уберут из публичного поля. Скорее всего, это только начало.

Голос Мордора, специально для News Front

Ссылка на первоисточник
наверх