Россия и пояс лимитрофов

Отрывки  из  важной теоретической статьи Р. Ищенко.

Как показывает практика, победа в противостоянии России и Запада может быть одержана одной из сторон только в двух случаях:
1. Внутренний мятеж: переворот или революция, инициаторы которого ориентированы на «дружбу» на условиях политического оппонента.
2. Добровольное признание «правоты» оппонента, большей перспективности его системы.

Но исторические факты свидетельствуют, что такие победы не бывают окончательными. Проигравшее государство меняет систему, восстанавливается и вновь возвращается на большую политическую арену с былыми амбициями, как вернулась Россия в начале XXI века.

Поэтому в рамках текущей расстановки сил все победы России и Запада друг над другом носят промежуточный характер и могут быть успешно оспорены через некоторое время. Но это не относится к странам-лимитрофам, составляющим своего рода «пояс астероидов», переходящий к победителю очередного витка противостояния и резко ухудшающий его экономическое положение ввиду необходимости поддерживать в лимитрофах достаточно высокий уровень жизни, достижение которого они не могут обеспечить самостоятельно.

Этот пояс включает Финляндию, Польшу, а также всё наследство Австро-Венгерской и Османской империй в центральной Европе и на Балканах. С начала ХХ века (когда этот пояс возник) и по сей день его (за редким исключением) не пытаются включить в состав победителя, но принимают на баланс как союзников, составляющих подконтрольный победителю военно-политический буфер, обеспечивающий ему геополитическое превосходство над побеждённым.

Прошедшие сто лет показали, что эта стратегия ошибочная. С одной стороны, она позволяет получить сразу много — контроль над всем поясом лимитрофов. С другой, этот контроль ненадёжен, крайне ресурсозатратен, а сам пояс лимитрофов из подконтрольного буфера при первой возможности пытается превратиться в «серую зону», доящую обе стороны. При этом позиции России ослабляет ещё и то, что лимитрофы ощущают себя частью западной цивилизации и потому охотнее уходят в сферу влияния Запада, чем РФ. То есть для России затраты на контроль над этим поясом выше.

Мне представляется, что выигрышной, хоть и не столь эффектной, но гораздо более эффективной, будет иная стратегия, в рамках которой Россия в отношении всего пояса лимитрофов будет действовать так, как сейчас действует в отношении Украины. Определяется принципиально важная для России в данный момент территория и в ходе очередного развязанного Западом конфликта заявляется о её безоговорочном присоединении («по воле народа» или по другой причине — неважно), то есть кризис может быть разрешён только в случае признания факта её присоединения к России.

Поскольку, как было сказано выше, окончательная победа одной из сторон невозможна, рано или поздно враг вынужден будет признать российское требование о признании новой границы РФ частью компромисса. На период между кризисами Россия получит время на запуск ассимиляционных процессов в присоединённых регионах, за счёт средств, сэкономленных на отказе от контроля всего пояса лимитрофов. Следующий конфликт — следующее расширение российских границ за счёт присоединения лимитрофов.

Небыстро, может быть, за двести, а может быть, и за триста лет, но весь пояс лимитрофов войдёт в состав России, а большая часть его населения будет ассимилирована и станет русскими. Стратегическое положение России в Европе многократно улучшится.

Меняя предложенным образом стратегию, мы меняем исходные условия конфликта и делаем окончательную победу возможной, хоть и отнесённой от нашего времени на столетия.

В рамках подобной долгосрочной стратегии мы меняем пространство так же, как менялось оно русским государством с конца XV века (начало русско-литовских войн Ивана III) по конец XVIII века (ликвидации независимой Польши Екатериной II). За эти три столетия Запад, стоявший на пороге Москвы (восточнее Вязьмы и в Ржеве, претендовавший на Тверь), откатился вначале к Варшаве, а затем и западнее, а русское государство вернулось в свои естественные границы и начало доминировать в Европе.

Иван III не дожил до торжества своей стратегии, но это не уменьшает её правильности. Кстати, Екатерина Великая, завершившая дело Ивана III и присоединившая к России самый большой массив земель на Западе за всю историю русского государства, тоже действовала не спеша, отдавая предпочтение надёжному закреплению результата перед максимально быстрым расширением. Плоды трудов и политико-исторической прозорливости Екатерины и Ивана до сих пор обеспечивают перспективы России на Западе, ставя объективный барьер на пути амбиций наших европейских оппонентов.

Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3054106