Немецкий журналист Вольфганг Биттнер оценил правомерность присоединения Крымского полуострова к России - пишет издание "Ньюинформ".
Немецкое информационное издание Heise опубликовало статью, в которой журналист Вольфганг Биттнер рассуждает на тему правомерности присоединение Крымского полуострова к России, доказывая, что заявления об «аннексии» являются лишь инструментом западной пропаганды.
Об этом сообщает «ИноСМИ».
Юрист, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель еще в апреле 2014 года писал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, что, согласно международному праву, присоединение Крыма к РФ нельзя называть термином «аннексия».
«Аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств», - отмечал немецкий юридический эксперт.
Таким образом, по словам автора статьи, отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, вряд ли можно назвать аннексией с точки зрения международного права.
«Если бы речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от РФ, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было», - написал Вольфганг Биттнер.
Райнхард Меркель при этом добавил, что западные страны пытаются расширить трактовки термина «аннексия», чтобы «уличить» Москву в агрессии.
«Одна из трактовок позволяет Западу обвинять РФ в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда», - подчеркнул юрист.
Специалист по праву уверен, что события в Крыму называются не аннексией, а сецессией - отделением определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством».
А отделение полуострова и референдум никак не нарушили положения международного права.
В издании отметили, что Киев, начав после референдума в Крыму, провоцировать масштабный информационный и военный конфликт, сам тем самым нарушил пункты международного права. После этого у крымчан просто не оставалось никакого выбора и тем более желания возвращаться в состав Украины.
Автор статьи в заключении добавил, что с учетом всех вышеперечисленных фактов сецессию и последующее присоединение Крыма к РФ нельзя назвать противоправными, а термин «аннексия» в отношении тех событий служит только для пропагандистских целей Запада.
Валентина Прокофьева
Свежие комментарии