На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ирина
    А в АЗербайджане есть бизнес РОссии7- нет не допускаютКак азербайджанск...
  • Анна Зареченская
    Какойто глава таджикской диаспоры, а не проще сказать глава организованной преступной группировки, организованной нез...Приезжим жилье, а...
  • Врам Тавризов
    Продал страну до плинтуса и уцелел в почете - это его единственный консенсус (хоть это слово он выучил в МГУ, и то Ра...«Продал страну по...

Африка и абсурд лишают Америку лидерства в здравом смысле

Сегодня, 3 ноября 2020 года, в США президентские выборы, к которым свой «подарок» подготовил и Эдвард Сноуден, один из самых скандально известных американцев последних лет. Накануне американской гонки он заявил, что хочет получить российское гражданство.

Да-да, двойное гражданство, не отказываясь при этом от американского паспорта.

Но как говорят поэты, всё же, всё же, всё же... «После многих лет разлуки с нашими родителями мы с женой не желаем расставаться с сыном. Вот почему в эпоху пандемий и закрытых границ мы подаём заявление на получение двойного российско-американского гражданства», — написал он в «Twitter». И это однозначно ещё один удар по американской репутации.

Во-первых, Сноуден сам в 2013 году, как подтверждают специалисты, передал газетам «The Guardian» и «The Washington Post» секретную информацию американской спецслужбы — Американского национального бюро (АНБ). Как потом утверждал закрытый доклад Пентагона, ставший явным, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов о «жизненно важных операциях американской армии, флота, морской пехоты и военно-воздушных сил». Но в основном, касающихся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи.

Для всего мира это стало информационно-политической бомбой, вес которой в США оценили весьма и весьма: предъявили Сноудену обвинение в хищении госсобственности, раскрытии данных о национальной обороне и умышленной передаче секретной информации посторонним лицам, за что отмерили ему до 30 лет тюрьмы, а возможно, и смертную казнь.

Сейчас Сноудена заманивают домой, перманентно снижая порог наказания (до 10 лет тюрьмы с возможной отсрочкой), но он-то во всём разбирается. И по-прежнему объясняет свои действия желанием «рассказать людям о том, что делается от их имени и против них» сильными мира сего. И в первую очередь в США, куда он хочет вернуться победителем и спасителем. Вместе с женой и сыном, который вот-вот родится в Москве и будет гражданином России.

Во-вторых, когда Сноуден летом 2013 года осел в транзитной зоне московского аэропорта «Шереметьево», а потом попросил у России временное убежище, то, как 1 июля 2013 года на пресс-конференции в Москве рассказал сам президент Владимир Путин, ему выдвинули условие: «он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам, как это ни странно прозвучит из моих уст». Такое условие Сноудена не устроило, но он... остался. В России. И вскоре всё встало на свои места. Он получил убежище, зарегистрировался, начал пользоваться услугами один из самых известных российских адвокатов Анатолия Кучерена, писал книги и раздавал интервью, а потом к нему приехала его возлюбленная Линдси Миллс, три года назад они зарегистрировали свои отношения в одном из российских ЗАГСов и теперь ждут ребёнка. Всё в судьбе и статусе Сноудена кардинально поменялось, и это тоже важный символ настоящего времени.

В США его, кстати, оценили ещё в 2014 году, когда тамошнее издание «American Interest» написало, что «предоставив Эдварду Сноудену политическое убежище, России удалось поставить США в самое нелепое положение со времён падения СССР». Потому что доказало то главное, с чем не соглашаются США, — они теряют лидерство в современном мире. Нет, гегемония у них ещё остаётся. Но исключительно военная, поддерживаемая ни с кем не сравнимой мощью оружия, и с этим сейчас трудно поспорить. Но вот моральное, интеллектуальное, духовно-культурное лидерство, которое определяется новыми прорывными идеями и смыслами, которые без пушек завладевают умами всей планеты, уже ставится под сомнение. А без этого лидерства США рискуют очень легко лишиться и гегемонии. Так, как это случилось с СССР, который был прогрессивным светочем в глазах человечества, а потом превратился в заурядное государственно-капиталистическое унылое государство, изъеденное и идейно дискредитированное изнутри собственными же проблемами. Перестройка Михаила Горбачёва вскрыла эти гнойники, но не лечила их, и гной затопил и утопил всю страну. И её лидерство и «гегемонию на двоих» с США.

А в США как раз и происходят события, которые многим очень напоминают именно горбачёвскую перестройку. Только в исполнении действующего президента Дональда Трампа и его главного соперника Джо Байдена, которые готовы биться за победу ценой поражения, унижения и ослабления собственной страны. Эти два, как иронично говорят на российском ТВ, джентльмена в борьбе друг против друга избрали провокацию народных протестов, в которых смешали и политику, и нерешённые социально-экономические, и культурно-этнические различия, и гендерные проблемы, и расизм (белый и чёрный), и религиозные споры, и даже борьбу ЛГБТ-сообщества за свои якобы попираемые права.

Короче, всё смешалось в доме американских Облонских. В США уже фактически началась гражданская война всех против всех под видом схватки республиканцев с демократами. И с элементами революции, которая может если и не сломать, то солидно поколебать сами устои американской государственности и жизни всего общества. Сносят памятники отцам-основателям страны и её героям, свергают с пьедесталов признанные американские и мировые авторитеты, пытаются извратить память и традиции, выбрасывая из жизни страны и общества её душу, привычки и традиции.

А носителями этих процессов стало стихийное выступающее против расизма движение «Black Lives Matter» (BLM) («Жизни чёрных важны»), к которому немедленно примкнули всевозможные левацкие движения, антиглобалисты и просто криминальные элементы. Но самое страшное, что проявилось в этой внутриамериканской республиканско-демократической борьбе за власть, это: а) откровенный антиинтеллектуализм и игнорирование здравого смысла в оценках происходящего; б) легализация насилия как средства политической и вообще любой борьбы.

Например, одним из самых символических ударов по интеллектуальным устоям современного мира стало лишение почётных званий и регалий (почётного попечителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса и заслуженного руководителя) 90-летнего нобелевского лауреата 1962 года Джеймса Уотсона по физиологии и медицине. Вместе с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом он получил свою премию за раскрытие в 1953 году устройства молекулы ДНК. То есть фактически приблизил человечество к раскрытию тайны своего происхождения. И вот американская лаборатория «Cold Spring Harbor» в США наказала первооткрывателя ДНК. За, как вы, наверное, догадались, за расистские высказывания, которые были обнаружены в ранее сказанных словах учёного в документальном фильме телекомпании PBS о проблемах интеллекта в Африке. А ещё раньше, в 2007 году лаборатория освободила учёного от выполнения всех административных обязанностей за то, что в интервью газете «Sunday Times» Уотсон засомневался в «перспективах Африки». Он просто сказал то, что думал: «Вся наша социальная политика строится на том, что их умственные способности соответствуют нашим, но все тесты показывают, что это не так». И лаборатория, угождая боевикам и активистам BLM, под таким «благовидным» поводом открестилась от научного светила и затравила его: «Высказывания доктора Уотсона заслуживают осуждения, не подтверждаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории, её попечителей, преподавателей, сотрудников и студентов».

Второй раз Африка, чёрные потомки рабов из неё на американских улицах, участие их в президентской гонке на стороне демократов и возможная победа их ставленника Байдена фактически могут легализовать насилие как средство политической борьбы. А влияние BLM на мир уже привело к тому, что очень символично в кампусе университета Аккры, столицы африканской Ганы, снесли памятник Махатме Ганди, лидеру, кстати, антирасистского антибританского движения за независимость Индии. И, вы не поверите, тоже «за расизм». В юности Ганди жил и работал в Южной Африке и в своих ранних сочинениях называл чернокожих «кафрами» (от арабского слова «кяфир», означающего «неверного» и вообще немусульманина). А именно так португальские колонизаторы называли всё чернокожее население. Вот Ганди это в 2018 году и припомнили — уничтожили его памятник.

И это притом, что Ганди был сторонником ненасильственного сопротивления, пожалуй, самого уникального явления в истории мировой антиколониальной борьбы, которое в 1947 году привело Индию к независимости от Британской империи. Началось всё с того, что в 1931 году Ганди организовал и вдохновил так называемый «Марш к морю». Суть его в том, что индусы отказались платить новый британский налог на соль, а потом многотысячной толпой прошли от города Ахмадабада к Аравийскому морю, где показательно добывали соль из морской воды. Ганди призвал также не платить британцам любые другие налоги, но при этом удерживаться от насилия на митингах и шествиях. В Индии началась массовая волна неповиновения и отказа покупать английские товары. Британцы, разумеется, ответили насилием и арестами, но это только вызвало ответную эскалацию сопротивления индусов. Это и вынудило Британию предоставить Индии независимость, а через год, в 1948 году, лидер ненасилия Ганди был убит сторонником радикальных сил в своей собственной партии, а сама Индия скатилась к войне между индуистами и мусульманами, а также к военным конфликтам на межнациональной почве.

Уничтожив память о Ганди в Африке, активисты фактически признали насилие единственной формой политической борьбы. Ведь эффект от ненасильственного сопротивления Ганди, который объединил идеей пассивного сопротивления почти весь народ огромной страны, был достигнут за счёт длительного и системного, а главное мирного участия в нём почти всех слоёв населения Индии. И сознательного отказа не только от всякой формы насилия, но и от классового принципа борьбы.

Ну, а вершиной абсурдистского издевательства над здравым смыслом и сутью любой борьбы за права людей стало, по мнению многих, решение американской киноакадемии о новых правилах отбора фильмов-претендентов на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм» уже с 2024 года. Например, один из актёров первого или второго плана обязательно должен быть представителем расовых или этнических меньшинств. Если это невозможно, то не менее трети остальной труппы обязаны быть женщинами, представителями расовых, этнических меньшинств, ЛГБТ или людьми с ограниченными возможностями. Причём это касается и всего творческого и технического персонала: режиссёров, сценаристов, композиторов, художников по костюмам, гримёров, редакторов, продюсеров, а также маркетологов, специалистов по связям с общественностью, кинопрокатчиков и даже стажёров и практикантов. «Эти стандарты рассчитаны на то, чтобы на справедливой основе обеспечить разнообразие людей на экране и вне его с целью отразить различия среди кинозрителей», — решила академия, чтобы только активисты BLM и всех прочих экстремистских структур были довольны.

А в США в это время продолжается президентская гонка, и обе стороны уже фактически пообещали прибегнуть к насилию, если им не удастся победить мирным демократическим путём. И вот потому-то, не исключено, и Сноуден решил пока пересидеть лихие времена в России. Хотя и заверил всех, что они с супругой Линдси «останутся американцами» и будут воспитывать своего сына «со всеми ценностями Америки, которую мы любим», включая свободу высказывать своё мнение. И на всякий случай добавил: «И я с нетерпением жду того дня, когда я смогу вернуться в Штаты, чтобы вся семья воссоединилась». А в США, между прочим, конгрессмен-демократ Джон Льюис сравнил Сноудена с Махатмой Ганди, что, согласитесь, тоже абсурд, но тоже символический.

Ссылка на первоисточник
наверх