На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ирина
    А в АЗербайджане есть бизнес РОссии7- нет не допускаютКак азербайджанск...
  • Анна Зареченская
    Какойто глава таджикской диаспоры, а не проще сказать глава организованной преступной группировки, организованной нез...Приезжим жилье, а...
  • Врам Тавризов
    Продал страну до плинтуса и уцелел в почете - это его единственный консенсус (хоть это слово он выучил в МГУ, и то Ра...«Продал страну по...

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Рунет буквально взорвала вчерашняя публикация в скандальном антироссийском издании «Медуза». Статья о «первом либертарианце всея Руси» Михаиле Светове вызвала небывалый шквал возмущения не только от противников либшизы, но и, что самое интересное, от сторонников и подписчиков самой «Медузы». Что же было в этой статье?

На самом деле, шума, может быть, было бы и меньше – ну подумаешь, обычная заказная хвалебная статья в обычном продажном издании. Если бы не одно очень весомое и неудобное «но»: личность, которую попытались пропиарить. Она, а точнее, он, оказался не просто обладателем сомнительного или тёмного прошлого – Михаил Светов в недалёком прошлом самолично вывешивал на обозрение широкой общественности своё «грязное бельё» извращённых сексуальных пристрастий. И добро бы они хотя бы не нарушали законодательство и нормы морали. Но нет.

Михаилу Светову нравилось эпатировать общественность демонстрацией своих «пристрастий». Одно время он вёл интернет-портал, на котором размещал фото 13-14 летних девочек в стиле «ню» - который, само собой, вскорости был заблокирован. Затем тиражировал свои соображения на эту тему через свою страницу в ЖЖ, распалялся на тему несправедливости ст.134 УК РФ о недопустимости сношений с лицом, не достигшим 16-ти летнего возраста. Вот, например, «из фонда золотых цитат от Светова»: «Для девочки безопаснее переспать с учителем, чем с придурком из параллельного класса или ещё хуже — со двора», и следующая: «Возбуждают мысли о насилии, в том числе и над детьми».

Вы думаете, этого достаточно? Это вы так думаете. А Миша Светов решил пойти ещё дальше – и в открытую стал сожительствовать с 15-тилетней девочкой. С подробным «фотоотчётом» в инстаграме:

Для чего я вам так много фоток с его инстаграма приволокла? Чтобы у вас не возникло сомнений в его наклонностях. Прочие гадости с его аккаунта, вроде голой Настиной задницы или Настеньки, посасывающей морковку, я выкладывать сюда не буду, мне противно. Хотите – можете пойти сами посмотреть, вот его инстаграм. Напомню, Насте на тот момент едва исполнилось 15, Светову 26.

И вот ЭТО взялась пиарить «Медуза». Целое, простите «лизательное» полотно накатали – о том, какой он хороший, правильный, где родился - чего добился. О пристрастии к маленьким девочкам и открытым призывам к педофилии, конечно же, умолчали.

Напрасно надеялись, что эта хвалебная «пурга» замажет читателям глаза – скандал разразился просто фантастический. Полощут «Медузу» от всей души и с полной отдачей её же собственные читатели. Потому как, слава Богу, к педофилам в нашей стране относятся ну крайне «нетолерантно». И никакими попытками стать популярным политиком Светову теперь вовек глаза людям не замазать.

А «Медузе» хочется сказать: я, конечно, понимаю, что для вас «деньги не пахнут», и «какая разница, кого облизывать, если заплатили» - но ведь это же было заведомо предсказуемое самоубийство, как вы свой инстинкт самосохранения отключить-то умудрились? Даже ради жажды наживы?

Ссылка на первоисточник
наверх